@article{oai:ir.kagoshima-u.ac.jp:00012408,
 author = {桜井, 芳生},
 journal = {鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集, Cultural science reports of Kagoshima University},
 month = {2016-10-31},
 note = {社会学（者）の視点から，昨今の非協力ゲーム論・進化ゲーム論の発展を高く評価し，感謝しつつも，それに不満を感じ，その不満の克服をめざすフレームワークを構想した。社会ゲーム論と暫定的に呼んでみる。ゲーム論に対する大きな不満の第一は，選好関数の所与性である。第二の不満は，意味的事態の軽視である。われわれは，この不満の克服をめざす過程において，通常のゲーム論とは，異なるフレームワークを採用することになった。これは，既存の人気のある社会学諸理論に対しても，あまり類似的でない。われわれのフレームワークはおもに以下のような主要仮説に基づく。「長期効用関数の存在」「社会状態の，非協力ゲーム（ないし，進化ゲーム）的メカニズム（ナッシュ均衡）(ないし，ESS）による，「かなりの程度」の決定」「しかし人間は，選好によるゲーム論的メカニズムでまったく安心してしまうほど「ふつきれた」マシンではない」「すなわち，人間のゲーム・マシンとしての非安心』性」「その非安心性による，いくつかの問題の生起」「問題１，選好の自己不明証性」「問題２，均衡の非一意`性」「問題３，教育における，一見自明な規律，の発生」「問題をごまかすための「自他弁証」としての「意味」の生起」「意味の相互承認としての「物語」の生起」「ゲーム論と社会ゲーム論との検証可能な差異」「短期効用関数のシフトによる，ゲーム論的「均衡」値の移行」「新均衡値へのたおやかな移行が，物語・意味によって，障害せられる場合の存在」「その場合における，新「意味」「物語」の構築作業としての意味間闘争」「世代間「意味・物語」ギャップの生起場合の存在」「世代間文化闘争の，「非論理的」「時間的」決着｣。おもに以上である。},
 pages = {25--58},
 title = {社会ゲーム論・フレームワーク},
 volume = {51},
 year = {}
}