WEKO3
アイテム
木造住宅の需要と供給に関する研究(II) : 鹿児島県の大工・工務店の現状と問題点
http://hdl.handle.net/10232/1554
http://hdl.handle.net/10232/155465023ed4-898f-452f-9e14-4708ad5c3110
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2015-03-31 | |||||||||||||||
タイトル | ||||||||||||||||
タイトル | 木造住宅の需要と供給に関する研究(II) : 鹿児島県の大工・工務店の現状と問題点 | |||||||||||||||
別言語のタイトル | ||||||||||||||||
その他のタイトル | Demand and Supply of Wooden Housing (II) : Social Survey made on Local Builders including full-time Carpenters in Kagoshima Prefecture | |||||||||||||||
著者 |
服部, 芳明
× 服部, 芳明
× 松下, 幸司
× 瀬戸口, 恒夫
× 寺床, 勝也
× 藤田, 晋輔
|
|||||||||||||||
著者よみ | ||||||||||||||||
姓名 | ハットリ, ヨシアキ | |||||||||||||||
著者よみ | ||||||||||||||||
姓名 | マツシタ, コウジ | |||||||||||||||
著者よみ | ||||||||||||||||
姓名 | セトグチ, ツネオ | |||||||||||||||
著者よみ | ||||||||||||||||
姓名 | テラトコ, カツヤ | |||||||||||||||
著者よみ | ||||||||||||||||
姓名 | フジタ, シンスケ | |||||||||||||||
別言語の著者 | ||||||||||||||||
姓名 | HATTORI, Yoshiaki | |||||||||||||||
別言語の著者 | ||||||||||||||||
姓名 | MATSUSHITA, Koji | |||||||||||||||
別言語の著者 | ||||||||||||||||
姓名 | SETOGUCHI, Tsuneo | |||||||||||||||
別言語の著者 | ||||||||||||||||
姓名 | TERATOKO, Katsuya | |||||||||||||||
別言語の著者 | ||||||||||||||||
姓名 | FUJITA, Shinsuke | |||||||||||||||
言語 | ||||||||||||||||
言語 | jpn | |||||||||||||||
資源タイプ | ||||||||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||||||
要約(Abstract) | ||||||||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||||||||
内容記述 | 本研究は, 木造住宅の消費者と生産者が木造住宅の現状と問題についてどのように考えているのかをアンケート調査を通じて明らかにし, 今後の木造住宅政策立案のための基礎資料を提供しようとするものであり, 鹿児島県を事例としてとりあげた.工務店に対するアンケート調査は1994年12月に実施した.対象は736の工務店であり, 138社から回答を得た(回収率18.8%).得られた結果は以下の通りである.1.木造住宅に使用する木材のうち国産材の占める割合は, 全国のそれに比較して高い.使用している部材樹種は, 敷居は除けば, スギが中心であった.敷居ではヒノキが使用される割合が高い.2.国産材製材品について人工乾燥材が含まれているか聞いたところ, 23.9%の工務店が含んでいると答えたが, 67.4%の工務店は含まれていないとしている.人工乾燥材の使用が望ましいか尋ねたところ, 35.5%の工務店は「望ましい」としているが, 約半数の46.4%「必ずしも必要はない」と答えている.人工乾燥材の問題点を聞いたところ, 代表的な見解は材の割れ, 変形とコスト高の2点であった.3.およそ7割の工務店がカタログを希望している.また, 国産材製材品の購入について困っていることは, 品質のばらつき, 不十分な乾燥, 価格変動の3点に要約される.外材についても品質問題と価格変動が主な問題点であることが知れた.4.この10年間の工務店の常時雇用技能者数は減少した工務店数がやや多く, また, 年齢構成の現状は, 40歳未満の若年層が少なく(21.6%), 60歳以上が15.7%を占め, 高齢者層も貴重な労働力となっている.また, 工務店においては常時雇用者の勤務条件の整備はまだ進んでおらず, 年次有給休暇制度のある工務店は20.3%, 週休2日制を実施していない工務店が56.5%であった.若手技能者の確保のためには, 社会保障や福利厚生よりも勤務条件(時間及び賃金)の改善が必要であると認識されている.5.木造住宅を販売するにあたり, 19.6%の工務店が木造の「良さ」をPR材料にしていることがわかった.さらに, 「木造住宅が地球環境保全という視点から見直されていることをPR活動に使用していますか」という問に対して, 「使用している」と答えた工務店が13.8%にのぼった.6.木造住宅の販売推進に関する政策課題として, 「木材に有利な融資条件の設定」を最も優先すべきであるとした工務店が64.3%あった.「林業・木造住宅等の関連業界の連携」を最優先とする工務店は最も少なかった(4.5%).工務店の多くは, 林業との連携や地域一体型の木造住宅供給への関心は低い.この原因究明については今後の研究課題として残されたが, 林業政策としてこれに対する関心を高めることが必要である. | |||||||||||||||
収録雑誌名 |
鹿兒島大學農學部學術報告=Bulletin of the Faculty of Agriculture, Kagoshima University 巻 48, p. 51-59 |
|||||||||||||||
作成日 | ||||||||||||||||
日付 | 1998-03-31 | |||||||||||||||
ISSN | ||||||||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||||||
ISSN | 04530845 | |||||||||||||||
NII書誌ID(雑誌) | ||||||||||||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||||||
NC ID | AN00040603 | |||||||||||||||
出版タイプ | ||||||||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||||||
NDC | ||||||||||||||||
主題Scheme | NDC | |||||||||||||||
主題 | 610 | |||||||||||||||
NIIsubject | ||||||||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||||||
主題 | 農学 | |||||||||||||||
公開者・出版者 | ||||||||||||||||
出版者 | 鹿児島大学 | |||||||||||||||
公開者よみ | ||||||||||||||||
公開者よみ | カゴシマ ダイガク | |||||||||||||||
公開者別名 | ||||||||||||||||
公開者別名 | Kagoshima University |